Previous Entry Share Next Entry
ОТВЕТ коллеге Пионтковскому
sobchak_xenia
Гневное послание смотреть тут .

Andrey_Piontkovsky


Во-первых, сразу должна оговориться, мне, в принципе, тяжело как читать, так и отвечать на любые тексты, где фигурируют такие словосочетания как “пораженная сифилисом власть” и “смердящий клубок жирных червей”. Для комплекта не хватает еще чего-то, в такой же степени изысканного, про ботокс.

Такое ощущение, что смелостью считается теперь выкрикнуть что-то особенно оскорбительное. А те, кто не кричат на каждом углу что-нибудь “червивое” - значит страшно боятся. Это что-то из школьного “если не куришь - значит не крутой”. Ни меня, ни моих коллег по группе граждан нельзя упрекнуть в трусости – мы все рискуем свободой и вполне реальной карьерой, бизнесом и финансовым благополучием. Но, есть разница между отвагой и слабоумием. Между умением эффективно решать задачу и умением красиво “сказануть”. Впрочем, если для кого-то так важно кричать про ”кровавый режим” - выходите на шествие и ругайте, кричите. Но почему вы отказываете нам в праве действовать по-другому?

Я всегда утверждала и продолжаю утверждать, что пора уже определиться - либо мы про изворотливость оскорблений и дешевый популизм, который так действует на разъяренную толпу 5 тысяч политических активистов, либо про реальную политику, охватывающую интересы сотни тысяч людей. Лично моя цель - сделать протест популярным. Власть боится не суровых лозунгов и статей коллеги Пионтковского, а только массовости. Соответственно, все наши силы должны быть брошены для решения именно этой задачи.

Во-вторых - при том, что в Координационный Совет было избрано 45 человек (в т.ч. коллега Пионтковский) - наша команда – пока ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто предложил реальную программу шествия - разработанную подробно, еще и с несколькими вариантами как названий, маршрута, так и главной темы шествия. ( смотреть тут и тут )

Ничто не мешает коллеге Пионтковскому уже отвлечься, наконец, от сифилиса и червей, и написать свою концепцию, и выставить ее на голосование, как это сделала наша Группа Граждан.

В-третьих, мы намеренно ушли от бесконечных завываний “Путина на нары”, потому как исходим из реального положения дел - а в реальном мире, как бы это не звучало шокирующе для коллеги Пионтковского, большинство согласилось с итогами выборов, несмотря на фальсификации, а власть жаждет вернуть всех нас обратно, в состояния жалкой кучки маргиналов, в которой Удальцов будет беспрестанно прыгать по фонтанам, а несколько десятков людей с искривленными злобой лицами будут “выть “ громким истерическим надрывным голосом по поводу жирных червей. Победа власти - если мы все превратимся в жалких комичных персонажей как мантру повторяющих “никаких переговоров с властью” в ситуации, когда у нас нет никакой реальной силы воздействия.

Считаю, что ненависть к кому бы то ни было - это прежде всего форма недовольства самим собой. Считаю, что личные оскорбления - это показатель слабости оскорбляющего.
Если мы недовольны властью, давайте говорить не о червях и ботоксе - это звучит просто жалко и нелепо, простите, а о реальных проблемах этой власти.

Необходимость Независимого суда или Политической реформы беспокоит (во всяком случае, я на это очень надеюсь) наших граждан гораздо больше количества жира у смердящих червей.

Да, власть действительно перешла к жестким репрессиям, и главной целью шествия должна стать борьба за политзаключенных - и это все прописано в нашем предложении . Вопрос метода. Скажите, что будет эффективнее в ситуации, когда власть понимает только язык силы (а сила, в нашем случае, это минимум сто тысяч человек на площади) – пять тысяч с криками “Путина на нары” или сто тысяч с требованиями независимого суда?
Я твердо убеждена, что на данном историческом этапе нам надо увеличивать численность, не отпугивая рассерженных горожан радикальными лозунгами, а думая о их прямых интересах. Эти люди уже явно показали нам, как говорится, “ногами”, что они за перестройку и эволюцию власти, но против революции.

Коллега Пионтковский, такое ощущение живет в какой-то параллельной реальности и не видит, что людей стало выходить на улицу меньше. И продолжает кричать что-то свое, не видя реакции людей. Я считаю, что это как минимум безответственно, так как властная пропаганда только и заинтересована в том, чтобы показывать искаженные ненавистью лица выкрикивающие оскорбления. И дело не только в том, что в декабре была надежда на изменения сверху, а сейчас ее нет. Дело в том, что среднему классу не нужна революция с неконтролируемыми последствиями. А люди, надрывно кричащие о “банде Путина “, стремительно сами, увы, начинают напоминать банду. Просто более бедную и малочисленную, но не менее агрессивную.

И общество моментально среагировало - количество людей на митингах стало сокращаться. Разве это не тревожный признак? Наконец–таки у нас начало формироваться гражданское самосознание, люди готовы отстаивать свои гражданские свободы – но, это не значит, что тот самый средний класс хочет выходить под лозунгами “власть миллионам, а не миллионерам”. Потому как, он, средний класс - не дурак, и понимает, что с такой “конструктивной программой” смена власти может иметь еще худшие последствия.

Итак, давайте определимся, нам “шашечки или ехать”? Нам важно защитить политзаключенных и приостановить репрессии? Или важно прокричать популистские лозунги в стиле “посмотрите какой я смелый, я Путина мразью обозвал”?

ЕДИНСТВЕННЫЙ способ РЕАЛЬНО помочь политзаключенным – это наращивать количество людей, отстаивающих наши требования. Этого можно добиться только конструктивными требованиями, реально выполнимыми в текущей политической ситуации. Не надо недооценивать власть и их силу - кричать о том, что у них “5 минут на сборы” нужно, но нужно тогда, когда нас будет 500 тысяч человек стоять на Красной площади. Хотя, тогда уже и кричать ничего не надо будет. А пока, давайте адекватно принимать реальность. На последний митинг в поддержку политзаключенных вышло около 5 тысяч человек, на последний объединенный митинг в сентябре - около 45 по лучшим подсчетам. Это, как минимум, в два раза меньше, чем на Сахарова.

Именно поэтому, я считаю, что конкретные требования по независимым судам, изложенные мной и напрямую связанные с политзаключенными, имеют шанс привлечь к уличной активности больше людей. Я разрабатывала программу именно с этой главной, на мой взгляд, целью. Отсутствие честного, независимого суда - это краеугольный камень этой системы, наряду с цензурой СМИ.

Уважаемые коллега Пионтковский и, присоединившийся к нему словами “Я полностью поддерживаю”, коллега Удальцов! Не будьте “Кургиняном наоборот”.

кургинян

Наша власть не чувствует реальность и, именно поэтому, делает столько ошибок. Но сейчас складывается ощущение, что и некоторые оппозиционные деятели перестали чувствовать реальность и настоящие запросы общества. Если вы не хотите еще через год опять обнаружить себя в составе 300 человек на Триумфальной площади - перестаньте мракобесить. Вначале вы критиковали Путина, теперь кричите “Умрите Пархоменко и Собчак”- я ж о вас волнуюсь, коллеги, как бы у ваших избирателей не сложилось ощущения, что вам просто хочется кого-то убить, и уже не так важно кого именно. Начните с того, чтобы сесть с коллегой Удальцовым (можно даже недалеко от Фонтана) и написать СВОЮ концепцию шествия, лозунгов, маршрута. И выставите ее на голосование - это, во всяком случае, отвлечет вас на время от “сифилиса” и “червей” и даст нам возможность самым демократическим способом - голосованием выяснить что ближе нашим избирателям.

С уважением, Ваша коллега К. А. Собчак.

  • 1
Посмотрите, сколько людей проголосовало за него. При этом возьмите абсолютное значение, в человеках, так сказать. Разрешаю Вам воспользоваться официальными результатами:) Хотя они, несомненно, были накручены в пользу Путина.

А то, что Путин - узурпатор, это не на подсчёты надо смотреть, а на подвиги его. За кем уж там народ , хер знает, но не за этим...

А Вы только первый канал и Россию смотрите? Уж очень смешная у Вас инфа.

За Путина 63.5 процента проголосовало. За навального 0.007 - правильно посчитал? Не понимаю, как из этого выжать то, что Путин узурпатор, а Навальный представляет народ.
Не подскажете?
А на какие подвиги? На то, что при его правлении зарплаты и пенсии повысились в 10-12 раз?
И нет, основной источник информации Интернет и Эхо Москвы. Просто я не страдаю сектантством в запущенной стадии, что и вам желаю.

Edited at 2012-11-20 07:37 pm (UTC)

Просил же специально, по-русски вроде: в абсолютном выражении. Ну уж если Вы ленитесь (или правды боитесь), то я сам посчитаю. На основании данных ЦИК. Итак, всего избирателей 110 млн. Явка 64,5%. За Путина 63,6%. На основании этих цифр и знаний школьной математики получается: за Путина 45 млн. чел., или 40% от общего числа избирателей. Все уже не так радужно, не правда ли? А если ещё учесть все накрутки и подтасовки, то сколько будет? Прямо теряюсь...

За подвигами тоже далеко ходить не надо. Ситуация с Сердюковым и Женечкой Васильевой - ну чем Вам не подвиг? И таких ещё много... Форбс откройте и поинтересуйтесь. Заодно узнаете, чьи зарплаты выросли за время его правления. И где Вы только эти смешные цифры нашли? Я так понимаю, что это абсолютный рост зарплат, не учитывающий их покупательную способность. Иначе я бы уже жил в замке под Москвой и ездил на бентли.

Сектантством Вы не страдаете. Ваше страдание по другому называется - культ личности.

Ну так давайте уже сравнивайте с Навальным и другими болотниками - че остановились то? Ну и если брать ваши расчеты - Барамку вообще никто не поддерживает нихера, набрал копейки от общей численности.
Ситуация с Васильевой - это коррупция. И власти молодцы, что вскрыли воровство и наказывают виновным. Коррупция есть везде, главное реакция на неё.
Рост зарплат и абсолютный и относительный и как угодно считай. Какие смегные цифры? Смешные были в 2000 году - пенсии по 20 и зарплаты по 80 долларов.

Почему я должен сравнивать с Навальным? Че Вы к нему привязались? Утверждение было: количество недовольных мало. Если Вы ассоциируете всех недовольных с Навальным - это Ваша беда. Пропагандоны кремлёвские Вам мозг качественно загадили. В голове не укладывается, что люди не за Навального или Немцова, а против Путина? Я понимаю, с Вашим культом личности Вы без царя жить не можете. Мне же Ваш царь холопов на хуй не сдался. Я приму государственную власть в любом виде, как единоличном (президент), так и коллективном (парламент), но только при том условии, что эта власть будет вменяемой и будет соблюдать хотя-бы свои собственные законы. Про справедливость я даже пока не заикаюсь.

Если бы сейчас были выборы, и до них допустили бы Навального, то так мило подсчитанные Вами 0,007% превратились бы в проценты. Сколько - 2, 3, 7... 10 - не скажу, но это был бы уже не один миллион человек. И это самые агрессивные - те, которых Вы называете хомячьём. Но есть и другие, которым до Москвы на митинг ехать далеко, которые боятся, у которых семья, работа, но они не поддерживают Путина. Ваше счастье, что они не такие активные. Вам нужно, чтобы вашего кумира уважали, или чтобы ему плевали в спину каждый раз или боялись? Для нормального человека ответ очевиден, по-моему.

Ну, про Барамку - это вообще пердёж в лужу какой-то. Я не готов спорить с Вами на эту тему. Нет статистики и малейшего желания её изучать. И самое главное - мы не в Америке.

Про ситуацию с Васильевой - спасибо, кэп! А то я не понял. Только вот одна фигурантка - самая мелкая сошка - уже под стражей. А двое других - Васильева и её папик Сердюков - на свободе. Более того, президент Путин не имеет возражений против его трудоустройства куда-нибудь. Борьба с коррупцией есть, но не для всех. Вот такая вот реакция специфическая.

Про зарплаты я уже сказал: я не почувствовал. Да, повышения были, но за это я благодарен своей фирме, и не склонен связывать это с разрушительной деятельностью презика. Скорее, это происходило вопреки ему.

  • 1
?

Log in