?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sobchak_xenia
Уважаемые избиратели и члены Координационного Совета!

В течение нескольких недель мы с “Группой Граждан”- (теперь наша гражданская платформа, наконец, обрела название), разрабатывали концепцию шествия в “Юрьев День”.

Подробно ознакомиться с предложением нашей группы вы можете здесь:

Сергей Пархоменко, журналист: О протестной акции в декабре

Речь идет о самой жесткой и интересующей всех теме. О протестной акции в декабре, которой все вокруг ждут – и с нетерпением, и с недоверием, и с опаской, и с азартом, и с сомнением...


.

Сегодня мы провели два рабочих совещания, выслушивая и собирая мнения членов КС относительно этой концепции. По итогам этих встреч наметилось, как мне кажется, два ключевых разногласия.

Некоторых членов КС смущает название “Юрьев день”. Лично мне, это название нравится, так как чисто фонетически оно “ломает” вереницу маршей, но, я считаю что, это вопрос не принципиальный.

Предлагается рассмотреть ряд других названий, и своих читателей я бы тоже просила за название проголосовать.

Лично мне нравится варианты:1. “День Правды” или 2. “Марш Правды”.

Также коллегами были предложены варианты:

3. "Марш Свободы";
4. "Марш за Гражданские и политические свободы";
5. "Поход за Свободой".

Что по этому поводу думаете вы?

Poll #1878934 Название шествия

Какое название для шествия нравится вам?

День правды
409(24.8%)
Марш правды
220(13.3%)
Марш свободы
384(23.3%)
Марш за Гражданские и политические свободы
338(20.5%)
Поход за Свободой
298(18.1%)


Теперь о более важном - о содержании.
Хочу озвучить альтернативный вариант главной “темы” митинга.

Есть ощущение, что те события в стране, которые сегодня вызывают наибольший резонанс общества так или иначе связаны с отсутствием независимых судов в России. И решения по “Узникам Болотной”, и решения по последним коррупционным скандалам в итоге связаны именно с отсутствием независимого суда в РФ.
Было бы логично, если бы основным требованием этой первой акции стал “Независимый суд”. Немаловажную роль здесь играет тот факт, что требование освободить политзаключенных и необходимость независимых судебных инстанций напрямую связаны друг с другом.
Я предлагаю “внутри” требования о судебной реформе ПЯТЬ конкретных ключевых тезисов, которые нужно сформулировать в четкие лозунги:

1. Выборность Мировых судей и федеральных судей районного звена;
2. Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохранительных органов;
3. Повсеместное введение суда присяжных для тяжких преступлений;
4. Судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением;
5. Обязать судей и их родственников публиковать декларации о доходах.

Эти требования в рамках шествия “За независимую судебную систему” нужно будет преобразовать в короткие лозунги. Предлагайте, пожалуйста, свои варианты.
Эта идея отнюдь не отменяет прочих тезисов, изложенных по политической реформе, но считаю, главный акцент нужно делать именно на этом - на требовании о независимом суде, тем более, по многочисленным опросам, большинство разделяют мнение, что именно отсутствие независимых судов является краеугольным камнем сложившийся системы госуправления в России.

Юрьев день - кратко и емко.
А судьи кто?!

Но, некоторые возражения:
По п. 4 - спорный вопрос, зависимость суда не от сходства с административно-территориальным делением. Зависимость - от бюджета. Расходы на суд не должны зависеть от решения никаких властей, нужен жестко установленный конституционным законом процент от бюджета. Тогда и сходство А-Т деления пофиг.
По 5 - и о расходах. Если судья ездит на майбахе, что толку нам с его декларации о доходах в 30 тысяч рублей в месяц? Ответ на вопрос "откуда майбах" - "накопил за 300 лет непорочной службы", а то и вовсе "это вмешательство в частную жизнь".

Согласна, основной принцип борьбы с коррупцией - контроль за расходами.

Еще хочется, чтобы шерифа в каждом районе выбирал народ, проживающий в данном районе, а не назначали ментовские кланы.

а какой вообще толк в выборе? Всё равно всё так устроено, что выдвинутся на них тот же участковый, его друг и какой-то трэш. Проблема в системе в целом. Участковый выдвинется, разрекламирует себя админресурсом - и всё. Не выборы, а профанация.

Вот придумать механизм обрубания админресурса - тогда и заработают выборы.

Вы обратите внимание на разные интервью с Юлей Сазоновой. Всё же чтобы донести что-то, надо понять их логику. Вот на кой судьям и ментам независимость? Они всегда жили с зависимостью и без неё не могут. Зачем независимость им? Она для них - абстракция. Они защищают страну от негодяев, все вместе, сообща, с зависимостями друг от друга. Без зависимостей они потеряют это "сообща".
Возможно, стоило бы сделать упор на нравственность, на совесть. Потому что к совести ещё есть шанс достучаться, а к понятиям о свободе и независимости - ну вряд ли.

Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохра

По второму требованию: проблема - не судьи - бывшие силовики, а судьи - бывшие секретари суда и помощники. Сейчас в секретари суда и помощники судьи идут как раз за тем, чтобы стать судьей, з/п у них крайне низкая, работы много, но вся работа - техническая, в итоге в судьи приходят совершенно неподготовленные кадры, таких очень много. Знаю не по наслышке - работаю адвокатом. А если будет запрет на судей - бывших силовиков, то получим судей - бывших секретарей со всеми вытекающими последствиями. Насколько я знаю во Франции, чтобы стать судьей нужно 5 лет отработать в прокуратуре и 5 лет адвокатом. На мой взгляд самый оптимальный вариант.

Re: Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоох

прокурор и адвокат - разный психологический подход - "как бы обвинить" и "как бы оправдать". С учетом презумпции не виновности, лучше бы судьями были бы адвокатами. Ну а 5 лет там и 5 лет там - самый оптимальный взвешенный подход

Под вашим руководством святая Русь пропахнет ароматно

И буйно процветёт! И ваша хероическая личность сей народ святой - великий, в даль светлую, как Жанна Дарк, вперды ногою поведёт!

Ксения, спасибо за полезную информацию. Mне кажется что роль совета не решать и руководить, а (сюрприз!) координировать. Это значит находить общий язык, посредничать, информировать и привлекать новые силы в движение. Помните что полномочия и место совета в протестном движении не определены, он должен заработать их сам своей конструктивной работой. И уже сегодня.

Назовём его...
"Прощальный марш Айфончиков".


Мамулю выгнали с СФ и все обиделись ?

Мои предложения

Я считаю, что формат «шествие и сбор подписей», без митинга – хорошая идея.

Сбор подписей нужно проводить в нескольких точках шествия: в начале, в конце и, возможно, на пути шествия, чтобы не возникло проблем со сбором подписей.

Требования, на мой взгляд, должны быть такими:

Прекращение политических репрессий и освобождение всех заключенных по политическим делам.

Отмена всех принятых после инаугурации Путина репрессивных законов
- о митингах,
- об иностранных агентах,
- о клевете и др.

Отмена статьи об экстремизме.

Отмена административных фильтров на всех выборах, от губернаторских до местных.

Отставка главы СК РФ Бастрыкина и председателя МГС Егоровой.

Принятие закона о выборности судей.

Внесение изменений в закон «О референдуме», отменяющих все недемократические ограничения по проведению референдумов.


Горе вам, человеки.

Горе когда лжецы требуют правды, рабы греха кричат о свободе, отвергая Меня, истинного Дарителя свободы, справедливости и Закона Царского. Свергну злодеев и Сам буду править народами вскоре!


Бог

да ваще ведь похуй

1. Выборность Мировых судей и федеральных судей районного звена;

Депутатов мы уже вроде выбираем. Но как то не все довольны результатом? Чем принципиально выборы судей будут лучше? Наоборот, возникнут дополнительные трудности, так как должность судьи (в правовом государстве, а не в архаичных обществах) предполагает высокую степень юридической компетентности. А значит выбор то будет все равно ограничен. + все те недостатки, которые у нас проявляются при выборе депутатов.

2. Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохранительных органов;

Несколько противоречит пункту 1. А что, если его выберут? Или предполагается изначальное недопущение до выборов? А где тогда он преобретет необходимый специфический опыт в своей профессии? Даже если он обладает корочкой юридического ВУЗа, то этого для судьи явно не достаточно. А работа , скажем, юристконсулом или адвокатом по арбитражу вряд ли способствует приобретению опыта в уголовных делах. Да и на каком основании к работникам ПО должна применяться такая дискриминация? Только на основании весьма шаткого предположения, что он будет проявлять профессиональную солидарность к своим бывшим коллегам?

3. Повсеместное введение суда присяжных для тяжких преступлений;

И в делах, касающихся ОПГ тоже? Представьте себе суд присяжных над каким нибудь Цапком, с присяжными , набранными из жителей его деревни. Которые живут бок о бок с оставшимися на свободе "соратниками"? Было бы смешно, если бы не было грустно.

4. Судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением;

Не вижу , что это принципиально способно изменить. Но можно, только толку от этого особого не будет. Так, как, судьи все равно физически живут в А-Т единицах, а не в виртуальных округах. И от возможного давления руководства этих а0т образований свободны не будут.

5. Обязать судей и их родственников публиковать декларации о доходах.
Это можно. Но как их привлечь к ответственности в случае нарушения? Вот о чем следовало бы вести речь. Сейчас судьи юридически совершенно неуязвимы. Они ни перед кем реально не отвечают. А должны бы.

День, Марш, Марш, Марш, Поход...всё не то как-то, ну какой День?

Предлагаю назвать - "За Правду!"

Вы там что, слепые и глухие??? Вы что, собираетесь с этой властью все эти проблемы страны решать??? Вы издеваетесь над нами??? Первым и самым важным это, уход путина и отставка правительства, роспуск думы и вехней палаты. Только потом страну можно будет поднять. И пугать нас отсутствием замены путинна на нужно. Пусть все кто может взять на себя ответственность за страну,открыто об этом заявят, что бы нам было из кого выбирать. Не хочу чтобы страной продолжал владьте путин и его воры. Вы что, ждёте когда от страны ничего не останется???

Дайте порулить, дайте порулить...
Ответственность перед кем?
Был один жирный выродок, который что-то там говорил про ответственность.... Гайдар его фамилия. И что, присела жирная свинья? Неа. И никто не присядет - у нас в стране последний ответивший за свои косяки был Николашка. И все.