?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sobchak_xenia
Уважаемые избиратели и члены Координационного Совета!

В течение нескольких недель мы с “Группой Граждан”- (теперь наша гражданская платформа, наконец, обрела название), разрабатывали концепцию шествия в “Юрьев День”.

Подробно ознакомиться с предложением нашей группы вы можете здесь:

Сергей Пархоменко, журналист: О протестной акции в декабре

Речь идет о самой жесткой и интересующей всех теме. О протестной акции в декабре, которой все вокруг ждут – и с нетерпением, и с недоверием, и с опаской, и с азартом, и с сомнением...


.

Сегодня мы провели два рабочих совещания, выслушивая и собирая мнения членов КС относительно этой концепции. По итогам этих встреч наметилось, как мне кажется, два ключевых разногласия.

Некоторых членов КС смущает название “Юрьев день”. Лично мне, это название нравится, так как чисто фонетически оно “ломает” вереницу маршей, но, я считаю что, это вопрос не принципиальный.

Предлагается рассмотреть ряд других названий, и своих читателей я бы тоже просила за название проголосовать.

Лично мне нравится варианты:1. “День Правды” или 2. “Марш Правды”.

Также коллегами были предложены варианты:

3. "Марш Свободы";
4. "Марш за Гражданские и политические свободы";
5. "Поход за Свободой".

Что по этому поводу думаете вы?

Poll #1878934 Название шествия

Какое название для шествия нравится вам?

День правды
409(24.8%)
Марш правды
220(13.3%)
Марш свободы
384(23.3%)
Марш за Гражданские и политические свободы
338(20.5%)
Поход за Свободой
298(18.1%)


Теперь о более важном - о содержании.
Хочу озвучить альтернативный вариант главной “темы” митинга.

Есть ощущение, что те события в стране, которые сегодня вызывают наибольший резонанс общества так или иначе связаны с отсутствием независимых судов в России. И решения по “Узникам Болотной”, и решения по последним коррупционным скандалам в итоге связаны именно с отсутствием независимого суда в РФ.
Было бы логично, если бы основным требованием этой первой акции стал “Независимый суд”. Немаловажную роль здесь играет тот факт, что требование освободить политзаключенных и необходимость независимых судебных инстанций напрямую связаны друг с другом.
Я предлагаю “внутри” требования о судебной реформе ПЯТЬ конкретных ключевых тезисов, которые нужно сформулировать в четкие лозунги:

1. Выборность Мировых судей и федеральных судей районного звена;
2. Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохранительных органов;
3. Повсеместное введение суда присяжных для тяжких преступлений;
4. Судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением;
5. Обязать судей и их родственников публиковать декларации о доходах.

Эти требования в рамках шествия “За независимую судебную систему” нужно будет преобразовать в короткие лозунги. Предлагайте, пожалуйста, свои варианты.
Эта идея отнюдь не отменяет прочих тезисов, изложенных по политической реформе, но считаю, главный акцент нужно делать именно на этом - на требовании о независимом суде, тем более, по многочисленным опросам, большинство разделяют мнение, что именно отсутствие независимых судов является краеугольным камнем сложившийся системы госуправления в России.


  • 1
опять возвращаемся к началу нашей дискуссии: вы встречали хоть раз человека, который не ошибся ни разу в жизни? вы сами безгрешны?

патриарх, в отличие от папы римского, не имеет привилегии быть безгрешным.

Есть люди, которые не имеют права ошибаться. Не имеют, и точка. Врачи, например. Вот представьте, что под ножом хирурга погиб ваш близкий человек. А я буду ходить вокруг вас и говорить - ну подумаешь, ошибся. Ну, мы все не без греха. Ну ему можно простить. Что вы будете чувствовать в этот момент?
Если вас не задело враньё телеведущего, почему вы считаете, что оно никого не должно задеть? Если ваш родной человек умрёт на больничной койки из-за врачебной ошибки мне тоже будет по большому счёту наплевать на это, но я, в силу собственного воспитания наверное, не стану обесценивать ваши чувства по этому поводу.
Я не собираюсь прощать этого человека за враньё. Не собираюсь. Я не из тех людей, кто считает, что всех и всегда надо прощать. И пусть он хоть лоб расшибёт - мне всё равно.
В конце концов, я имею право на собственное мнение. Если вы имеете желание спустить ему это с рук - это ваше личное дело. Я - нет.

вы делите мир на чёрное и белое. это признак подростка. поверьте, не может быть один человек вместилищем только зла, а другой исключительно лишь добра. мы не роботы, мы ошибаемся и учимся на своих ошибках, приобретая опыт. ваш пример про врачей очень удачный с одной лишь той оговоркой, что любой хирург имеет зарезанного пациента. в среде врачей есть даже мнение, что хирургом ты не стал до тех пор, пока из-за твоей ошибки у тебя на столе не умер человек. такова жизнь, и с этим ничего не поделаешь.

наверное, вам пора повзрослеть и перестать видеть крайности. почитайте Евангелие, попробуйте осмыслить то, что там написано. обратите внимание на то место, где Христос говорил про тех, кто хотел побить камнями блудницу. и подумайте, а сами вы разве всегда были безупречны.

(Deleted comment)
как невнимательно ты читаешь благую весть. иуда предал не из-за денег, но тебе иные мотивы непонятны, правда? но я рада, что ты поимаешь, что делаешь и за что будешь наказана )

(Deleted comment)
твои логические цепочки лежат в компетенции психиатров, ну с чего ты снова делаешь выводы? если я разговариваю с мальчиком на темы христианства, то разве это значит, что и я сама христианка?
зайчик, ты не пробовал хоть иногда думать? или нечем совсем? )))

(Deleted comment)
я рада, что ты принимаешь свою невменяемость. это первый шаг на пути к излечению. хотя, кого я обманываю? психи не излечиваются. пичалька.

Я читал Евангелие больше, чем 90% всех здесь присутствующих вместе взятых.
Никто не безгрешен, и каждый имеет право на ошибку, но не там, где эта ошибка может стать фатальной. Если врач зарежет вашего близкого человека, вам будет плевать на то, имеет врач право на ошибку или не имеет, потому что человека уже не вернёшь.
Повторюсь, я допускал в жизни ошибки, но никогда они не оборачивались тяжёлыми последствиями для окружающих.

кого зарезал мамонтов? )

  • 1