?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
sobchak_xenia
Уважаемые избиратели и члены Координационного Совета!

В течение нескольких недель мы с “Группой Граждан”- (теперь наша гражданская платформа, наконец, обрела название), разрабатывали концепцию шествия в “Юрьев День”.

Подробно ознакомиться с предложением нашей группы вы можете здесь:

Сергей Пархоменко, журналист: О протестной акции в декабре

Речь идет о самой жесткой и интересующей всех теме. О протестной акции в декабре, которой все вокруг ждут – и с нетерпением, и с недоверием, и с опаской, и с азартом, и с сомнением...


.

Сегодня мы провели два рабочих совещания, выслушивая и собирая мнения членов КС относительно этой концепции. По итогам этих встреч наметилось, как мне кажется, два ключевых разногласия.

Некоторых членов КС смущает название “Юрьев день”. Лично мне, это название нравится, так как чисто фонетически оно “ломает” вереницу маршей, но, я считаю что, это вопрос не принципиальный.

Предлагается рассмотреть ряд других названий, и своих читателей я бы тоже просила за название проголосовать.

Лично мне нравится варианты:1. “День Правды” или 2. “Марш Правды”.

Также коллегами были предложены варианты:

3. "Марш Свободы";
4. "Марш за Гражданские и политические свободы";
5. "Поход за Свободой".

Что по этому поводу думаете вы?

Poll #1878934 Название шествия

Какое название для шествия нравится вам?

День правды
409(24.8%)
Марш правды
220(13.3%)
Марш свободы
384(23.3%)
Марш за Гражданские и политические свободы
338(20.5%)
Поход за Свободой
298(18.1%)


Теперь о более важном - о содержании.
Хочу озвучить альтернативный вариант главной “темы” митинга.

Есть ощущение, что те события в стране, которые сегодня вызывают наибольший резонанс общества так или иначе связаны с отсутствием независимых судов в России. И решения по “Узникам Болотной”, и решения по последним коррупционным скандалам в итоге связаны именно с отсутствием независимого суда в РФ.
Было бы логично, если бы основным требованием этой первой акции стал “Независимый суд”. Немаловажную роль здесь играет тот факт, что требование освободить политзаключенных и необходимость независимых судебных инстанций напрямую связаны друг с другом.
Я предлагаю “внутри” требования о судебной реформе ПЯТЬ конкретных ключевых тезисов, которые нужно сформулировать в четкие лозунги:

1. Выборность Мировых судей и федеральных судей районного звена;
2. Запрет на работу судьями бывшим сотрудникам правоохранительных органов;
3. Повсеместное введение суда присяжных для тяжких преступлений;
4. Судебные округа не должны совпадать с административно-территориальным делением;
5. Обязать судей и их родственников публиковать декларации о доходах.

Эти требования в рамках шествия “За независимую судебную систему” нужно будет преобразовать в короткие лозунги. Предлагайте, пожалуйста, свои варианты.
Эта идея отнюдь не отменяет прочих тезисов, изложенных по политической реформе, но считаю, главный акцент нужно делать именно на этом - на требовании о независимом суде, тем более, по многочисленным опросам, большинство разделяют мнение, что именно отсутствие независимых судов является краеугольным камнем сложившийся системы госуправления в России.

  • 1

Re: Эти требования в рамках шествия...

Ну что вы за люди!? Просто патологическое слабоумие какое-то...

Я же не говорю, нельзя предъявлять требования. Я спрашиваю, кому они намерены предъявлять свои требования.
И ни к чему я не призываю, а просто хочу выяснить у Ксении Собчак, считает ли она Путина и его команду слабоумными людьми.

Но это скорее всего вопрос риторический. Ясно, что она так не считает. Похоже, что она считает слабоумными всех остальных, кого она пытается вовлечь в заведомо бессмысленное занятие, а именно "влияние на власть".

Специально для слабоумных могу пояснить, что "влияние на власть" занятие абсолютно бессмысленное. Именно поэтому и возникло конституционное требование о сменяемости власти.

Иными словами, нельзя повлиять на действующую власть, потому что ей уже плевать на это влияние, поскольку она уже власть, но можно влиять на тех, кто намерен прийти на смену действующей власти в обмен на свою поддержку на предстоящих выборах.

Таким образом можно сделать вывод, что Собчак и её подельники занимаются вовлечением протестного электората в заведомо бессмысленное политическое действие, что может квалифицироваться как политическое мошенничество.

Re: Эти требования в рамках шествия...

>>>>что Собчак и её подельники занимаются вовлечением протестного электората в заведомо бессмысленное политическое действие

это хомякам уже год говорят, но возможно они ждут когда Вова лопнет от смеха, глядя на потуги щекастой армии.

Re: Эти требования в рамках шествия...

С одной стороны готов полностью с Вами согласиться. С другой, у Вас есть альтернативные предложения?
Требования митинга - вещь важная, многие корили за уход от темы по выборам, а другие наоборот твердили, что пора забыть про прошедшие выборы и думать о чем-то другом. Я скорее среди первых. Есть требования, которые глупо обсуждать. Вот требовали честные выборы, и "там" начали оправдываться, пусть не особо напрягаясь, но все равно получилось, что власть против честных выборов, и в головах это застряло хорошенько у всех (выходил он или нет). Будет митинг за судебную реформу, за независимость и состязательность судов, быть против такого митинга - т.е. быть против нормальных судов.

Re: Эти требования в рамках шествия...

Можно сколько угодно рассуждать, есть или нет смысла в выражении протеста, но требование борьбы с коррупцией власти таки подхватили, решив возглавить это движение. Следовательно, пусть через десятилетия, но хоть что-то вроде начали делать? А теперь необходимы требования и превентивные - не дать, к примеру, уничтожить лучшие из творческих ВУЗов, которые то ли дикари, то ли выродки тупоголовые из Минобраза сочли "малоэффективными", используя критерии, выдающие их как последних двоечников.

  • 1