?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
sobchak_xenia
Яшин признался в покушении на Путина!





Рэпчина от трио "Романтика"


Как журналистика против воли становится оппозиционной
sobchak_xenia
       Я четко разделяю свою гражданскую позицию (хождение на митинги, участие в акциях и личный выбор, за кого голосовать) и журналистскую работу.
       Когда речь идет об открытой дискуссии, дебатах, моя задача дать обе позиции, ничего не перетягивая и не перевирая. Но, к сожалению, сейчас в СМИ сложилась ситуация, что перекос в одну или другую сторону происходит сам собой, так как если площадка открытая и нецензурированная, то те, кто выступают за существующий режим - доверенные лица, чиновники - просто не приходят и отказываются от подобных дискуссий. Это происходит везде: с одной стороны оппозиция, которую не пускают в полном объеме на федеральные каналы, с другой стороны, например, телеканал "Дождь" или перезапуск программы Госдеп - 2. Затащить на подобное телевидение официальных представителей власти все сложнее и сложнее. В этом смысле можно даже уважать Максима Шевченко, который хотя бы нашел в себе смелости придти на одну дискуссию с Навальным. Получается, что наша власть выбирает стратегию Кутузова - бегать от Наполеона, не принимая решающего боя.
        Как у журналиста, конечно же, моя мечта когда-нибудь увидеть настоящие дебаты, например, Путин - Навальный. Или хотя бы Рогозин, которого я приглашала на программу, и Навальный. Хотелось бы вообще увидеть Якименко, Фурсенко, Грызлова и других в разговоре с противниками. Этого, увы, нет. Поэтому либо оппозицию дозировано начинают приглашать на федеральные каналы, где всегда есть свой ручной Кургинян и Соловьев, либо дискуссия получается остро-оппозиционной просто потому, что представители власти трусят приходить.  
       Начиная со следующего выпуска Госдеп-2, я буду публиковать списки отказавшихся и причины отказа. Я не понимаю, почему с моим поколением; с теми людьми, за голоса которых якобы идет борьба, власть отказывается вести диалог. Как журналист, я не "за" и не "против". Я просто хочу понять, но даже в этой возможности меня, мое поколение и телезрителей вообще, лишают. 

       Как говорил Иешуа в "Мастере и Маргарите": "Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков.."

Я голосую за
sobchak_xenia


(no subject)
sobchak_xenia

    Очень сложно жить и вести блог в твиттере в мире, где ценятся и воспринимаются только банальности и штампованные фразы. Черное и белое. Гитлер и Иисус. Сурковская пропаганда и госдеповские доллары. Я живу и всегда буду жить в мире оттенков, даже если буду жить в таком мире одна.
    Сказала про Суркова, что он умный, значит ты «и нашим, и вашим», сказала, что уважаешь идейность Геббельса, значит фашист. В этом мире Хаматова не может добровольно проголосовать за Путина, а Михалков, говоря про безбожие мира, оказывается, говорил про то, что "Япония заслужила землетрясение". Это и есть ад: мир отчаянной, уже ничем не прикрытой глупости. Как только ты выходишь за круг банальностей «миру мир, войне пиписька», сразу появляются сто толкователей твоих слов. Я написала твит про Геббельса, что уважаю его идейность, и тут же получила тысячу возмущенных воплей ревнителей банальности. Я каюсь, моя ошибка, на эти темы нельзя рассуждать в формате тви. И может быть вообще на эти темы сложно рассуждать.
    Во-первых, я ненавижу фашизм и сталинизм. Моя семья пострадала и от одного режима, и от другого.
    Во-вторых, я не разделяю идеи Геббельса, а то вдруг, прочитав комменты «самых умных», у вас появятся сомнения :) Я хотела высказать только одну мысль: есть большая разница между тем, как человек делает что-то за бабки или за идею. Сейчас это особо актуально: одно дело ходить на митинги или защищать власть, потому что тебе за это платят или дают теплые места, а другое - делать это за идею. Я уважаю, когда человек готов бороться за свою идею, бескорыстно и честно. Я ненавижу коммунизм, но я уважаю не тех, кто делал партийную карьеру, а тех, кто искренне и ослепительно ошибался, веря в великий коммунистический рай. И Ленин, и Сталин - мои антигерои, принесшие столько горя моей стране - должны были бы быть судимы за чудовищные преступления, но они это делали потому, что искренне верили в то, что творимое ими  злодейство - правильно. А не делали что-то за бабки или за дачу на Рублевке. В этом смысле, я (клеймите меня снова) понимаю террористов Аль-Каиды, которые готовы отдать свою жизнь, потому что в их больном разуме им кажется, что убить сто неверных Аллаху - это правильно. Услышьте меня те, кто в танке своих банальностей, этих людей надо судить, и судить строго. Это фанатики опасные для общества. Они должны быть порицаемы обществом, но им нельзя отказать в том, что они искренны в своих чудовищных больных убеждениях. То же с Геббельсом - это был больной человек, с античеловеческими и антигуманными идеями в голове, преступник и садист. НО он верил в тот ад, который творил, верил настолько, что не задумываясь отдал жизнь свою да еще и невинных детей, которых очень любил, но все же любил их меньше, чем национал-социализм. И вы уж извините, такая идейность вызывает гораздо больше уважения, чем вранье и популизм тупо ради заработка, комфорта или семейных выгод. Я не разделяю идеи Удальцова, но я уважаю то, что он голодать готов за эти идеи, в тюрьме готов за них сидеть. То есть волю его и веру не прогнуть. А рядом кучка флюгерной массы, которая готова плыть туда, куда дует попутный ветер. Если воля и вера преступна, как у Геббельса или Чикатило, ее надо ломать тюрьмой и смертной казнью. Но нельзя не признать, что это Воля, а не корысть. Кого я уважаю больше, временщиков, лишенных каких либо идей, кроме наживы и собственного комфорта, или тех, кто непреклонен в своей воле, пусть даже идеи, которые продвигает эта воля, абсолютно антигуманны. Я уважаю идейность. Но могу не уважать идею.
     Я бы, ни минуты не колеблясь, отдала бы свою жизнь, если бы мне сказали, что взамен мир никогда не узнает, что такое Фашизм и кто такой Геббельс. И, к сожалению, я знаю много людей, которые свою жизнь оценят дороже жизни миллионов.
    Я считаю, что у власти должны находится люди, которые верят в идею, а не в Газпром и кумовство. Только бескорыстные идейные люди становятся великими; как со знаком плюс, так и со знаком минус. И сколько бы вы не писали мне тут гадости и не перевирали мою мысль, делая из меня чуть ли не адепта мирового терроризма и фашиста, я буду отстаивать свое мнение и, главное, право жить в мире оттенков смыслов, а не в мире клишированных штампов.

    И как постскриптум: Иуда считается предателем Христа, а Леонид Андреев в романе «Иуда искариот» описал его как самого преданного ученика Христа, который пошел даже на то, чтобы его объявили предателем, и лишился Рая, только для того, чтобы через предательство и через нашумевшую казнь восславить имя своего учителя, так как без предательства и страшной казни Христос, так и остался бы одним из сотни пророков того времени. Еще раз, это не моя точка зрения - это роман Леонида Андреева. Это просто к тому, что всегда есть место небанальной точки зрения. Если конечно это место в голове не заняла беспросветная глупость.


Госдеп
sobchak_xenia



      Идея сделать политическое ток-шоу на MTV (!!!) родилась внезапно. Я поговорила с Романом Саркизовым (генеральный директор MTV), сказала, что молодежь надо приобщать к политике. У меня было только одно журналистское условие: я готова делать политическое ток-шоу на любой площадке, хоть на Бибигон ТВ, но чтоб без черных списков и без смыслового превалирования ЛЮБОЙ одной позиции.
      Я думаю, программа прошла в эфир по недогляду, так как от MTV такого никто не ожидал. Типа как не ждут от Love Radio программу «РОСпил-шоу» (кстати, это идея). Мой расчет был таков: программа запустится, недоглядят, а потом побоятся закрывать. Не побоялись. Контракт на 4 программы уже был, деньги заплачены, эфир на тему «С кем вы, творческие люди?» снят, но главное, готовилась следующая программа с Алексеем Навальным на тему «Национализм в РФ». С Алексеем уже договорились, группа собирала материалы. Роман Саркизов дал добро и активно участвовал, спасибо ему, в подготовке программы.
      В понедельник утром меня попросили поменять тему с национализма на проблему… секс-меньшинств. Я сказала, что секс-меньшинства и их проблемы это важная тема, но национализм и Навальный актуальнее. На следующий день уже отснятую программу сняли с эфира за несколько часов до ее выхода, когда уже были анонсы, а сьемку с Навальным отменили. Вот и вся история. Доля канала в этот таймслот была выше в два раза средней доли канала, 100 тыс. просмотров в ютьюбе, впервые хвалебные рецензии лучших телекритиков в мой адрес и, главное, в адрес канала MTV.
      И не смейте меня больше упрекать в Доме-2. Я попробовала! Вывод: либо сиди без работы, либо делай фигню и не высовывайся. Либо становись Соловьевым. Как писал Пелевин: «В этой стране ты можешь либо работать клоуном у педерастов, либо педераст у клоунов». Жаль, что эти действия меня, человека, который искренне считает, что надо делать не революцию, а влиять на власть и договариваться, убеждают меня в том, что договориться вряд ли получится. Пока власть предлагает небольшой выбор: либо педераст, либо клоун. И в этом смысле программа про проблемы секс-меньшинств становится даже актуальнее Навального:)

Ответ
sobchak_xenia
   Я решила ответить. Сделаю это по возможности коротко и ясно.
 "Отскок от борта" Виктора Шендеровича. Как я поняла, у г-на Шендеровича ко мне две основных (так-то понятно больше) претензии, из-за наличия которых он считает невозможным именно мне говорить о зависти и ненависти. 
   1. Своими бриллиантами и гламуром я опозорила Отца и демократию в целом.
Отвечаю: мне было 18 лет, когда ушел папа и у меня был выбор: либо всю жизнь прожить в тени великого отца, навсегда оставаясь ”дочкой Собчака”, ловить на себе сочувствующие взгляды его друзей и единомышленников, утешать себя их фразой ”я знал вашего отца - великий был человек”, либо строить свою жизнь, не пользуясь его связями, потому что связи могут дать теплое место, но не популярность и рейтинги. Много людей знают Бориса Ельцина мл. или Ксению Горбачеву? Их знают. В основном, как дочку Горбачева и внука Ельцина. Может быть у них было меньше возможностей? У внука человека, чьим преемником стал Путин? Я специально выбрала публичную профессию, в которой успех нельзя фальсифицировать. Меня могли любить или ненавидеть, но уже более 10 лет своими силами, я сама не оставляла никого равнодушным. И это не подделать.
    Г-н Шендерович также пишет о каком то “позоре” с Умаром Джабраиловым. Но простите, Умар был красавцем, который разбивал сердца; начитанный, образованный человек, еще и богатый, известный. Почему Вы отказываете мне в праве в мои 20 лет влюбиться в такого? Он что, жирный плешивый мудак с бородавкой, что вы меня подозреваете в меркантильности? Я жила свою жизнь.Не тенью чужой блестящей жизни, а нелепой, гротескной, но своей. И ни капли об этом не жалею.
   2. Свое место в списке журнала Форбс в 10-ке самых богатых людей спорта и шоу-бизнеса, я тоже завоевала нечестно, потому что я не хоккеист Овечкин.
   Г-н Шендерович, я работаю на развлекательном телевидении более 10 лет и, как бы нескромно это не звучало, являюсь одной из лучших ведущих этой страны. Это профессия. И за нее платят большие деньги. Или вы думаете, что меня приглашают выступать частные компании, продюсеры мечтают запустить со мной шоу, компании подписывают огромные рекламные контракты тоже потому, что им меня навязывают? :) А когда люди мечтают, чтобы их самый главный юбилей или свадьбу вели именно Ургант и Собчак - это тоже "по блату"? В общем, наверное, надо просто принять как данность, что при моем чудовищном, постоянно загруженном графике, вечной усталости и нехватки личного времени, всем всегда будет казаться, что я девочка - мажорка, прожигающая папины деньги. К тому, что всем так кажется – я привыкла, но Вы, г-н Шендерович, казались мне умным человеком. Приходите ко мне на концерт, может что-то вам станет понятно. Или еще лучше домой в Питер, в злосчастную квартиру, и посмотрите, как жила моя семья до моей новой московской жизни Ксении Собчак. Ругайте меня за то, что Ксения Собчак была такой, какой была, но не смейте упрекать в том, что она выбрала свою жизнь, а не жизнь тени. У меня есть сестра, Маша Собчак. Она прекрасный юрист, живет в Питере. Видя ее фамилию люди часто спрашивали, это дочь того самого Собчака? Я обожала своего отца, но так не хотела. Не отказывайте мне хотя бы в этом праве. Праве на свои собственные ошибки внутри своей собственной жизни.

Ненависть
sobchak_xenia

Сколько ее в вас? Я давно хотела написать об этом. Придя в твиттер и  ЖЖ, первое, с чем я столкнулась, это потоки всепожирающей тупой, а главное, совершенно ничем не подкрепленной ненависти. По наивности я подумала, что это так везде, это и есть агрессивная среда интернета. И уже даже почти убедила себя, что отвечать на любое послание «умри сука сдохни кобыла тварь маму твою ебал» - это вроде как нормально. Я стала спрашивать подруг-иностранок, исследовать французские и английские соцсети, и я вам могу точно сказать, нигде, абсолютно нигде, нет этого феномена тотального дикого хейтерства. Хейтерства злого, незамысловатого и темного. Везде есть стеб, смешные фотожабы, слово фак к делу и не очень, но вот чтоб «сдохни сука сдохни» таким потоком - нигде.

Последняя капля для меня - известие о тяжелых ранениях  двух молоденьких инженеров, работающих на Дом-2. Они нашли фляжку, открыли, там оказалась бомба. Одному оторвало взрывной волной обе руки, другому распороло живот. Если выживут, они навсегда останутся инвалидами. Молодые парни - 20 и 23 года. У обоих есть матери, близкие, любимые люди. Им всем сейчас плохо, это один из самых страшных дней их жизни. Неужели только из-за того, что они работают на программе Дом-2, которую, вполне допускаю, вы не смотрите и не любите, нужно писать сотни сообщений «поделом им!», «так и надо, умрите все», ну и прочие «сдохнисука». Вы можете не смотреть программы, которые вам не нравятся, вы можете выключить телевизор, и я вас пойму, так как сама его не смотрю, но вы не можете ТАК ненавидеть людей. Ведь говоря красивые слова о родине, патриотизме, мы почему-то забываем о человеке. Каждом отдельно, который нуждается в сострадании, помощи, жалости и снисхождении. Ведь каждый может оказаться в этой ситуации и услышать, теряя сознание, отголосок сотни «сдохнисука» своего собственного народа. Почему здесь так любят ненавидеть? Писать гадости тем, кого не любят? Не просто оскорблять, а с темной ненавистью говорить обо всем, что  не близко?

Я не знаю, откуда столько темной ненависти у людей, которые после трагедии писали мне все эти сообщения, могу сказать одно, я уверена, они тоже хорошие люди. В чем-то обиженные и испуганные, необразованные и обобранные, одураченные государством и ближними, поэтому и злые. И задача людей милосердных - не кричать им в ответ «сами вы моральные уроды», «как у вас язык поворачивается такое писать», а  подумать, как можно попробовать изменить сознание этих людей и снизить беспрецедентный  уровень агрессии в нашей стране. Мое мнение, что это прежде всего отсутствие образования и моральных ценностей. И можно хоть представить, как пытаться наладить в нашей стране систему образования, но ценности - это то, что закладывается в семье, то, что внутри тебя. И если у человека не возникает сочувствия и желания сострадать, то как вызвать это чувство? Мой ответ - только добром и терпением. Сказать легко, но сказать, что у меня всегда так получается жить, было бы ужасным лицемерием. Стараюсь, учусь, но получается далеко не всегда, и я тоже нахожу в самой себе эту жестокость и равнодушие, эту вспыльчивость. Нахожу и продолжаю бороться. И кстати, те люди, которые живут на Дом-2 отчасти вызывают такую реакцию, потому что уж очень напоминают нам наших реальных соседей и наши реальные проблемы. Эти ребята тоже не виноваты, что они живут и мыслят так, как живут и как мыслят. На своей непростой работе с ними, я пытаюсь изо всех сил не опуститься до их уровня разборок, а честно, изо всех сил, подрастить их сознание. Если не симпатично вам за этим наблюдать, выключайте, я вас понимаю. Но мне не стыдно за свою работу,  хотя и мне она не всегда нравится, я помогаю этим людям и это я знаю точно. А вам хочу сказать лишь одно. Прежде чем написать очередное "сукасдохни", подумайте, что у каждого человека, которому вы это пишите, есть любимая мама, папа. Этот человек рос, влюблялся, страдал, ему было больно, плохо и страшно в какие-то моменты также, как и каждому из вас. И он не заслужил, кем бы он не был этот человек, ваших проклятий. Особенно, если это мальчишка, который навсегда лишился двух рук в свои 20 лет…


Красный Октябрь
sobchak_xenia

Собираем подписи под девизом «Спасем Красный Октябрь». Если вы согласны с текстом, подпишитесь внизу.



           ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Мэру Москвы

С.С.Собянину

Генеральному директору

«ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

А. В. Кузнецову

Уважаемый Сергей Семенович!

Уважаемый Артем Владиславович!

В последнее время в СМИ активно обсуждается вопрос о возможной застройке элитным жильем Болотного острова, где располагается знаменитые цеха бывшей кондитерской фабрики «Красный октябрь». На официальном сайте компании «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ», которая является собственником зданий «Красного октября», говорится, что  этот проект «должен стать особенным продуктом на рынке жилья luxury-сегмента России».

«Красный октябрь» рискует превратиться в очередной комплекс элитного жилья, вместо того, чтобы оставаться центром притяжения для «креативного класса». Сокращение со 180 тыс. м2, как планировалось до этого, до 25 тыс м2 застройки принципиально никак не изменит эту ситуацию.  В последние годы «Красный октябрь» стал синонимом слова «творчество», он превратился в настоящий культурный кластер с многочисленными галереями, дизайн-бюро, выставочными залами, образовательными и дискуссионными площадками, которые привлекают в стены бывших кондитерских цехов тысячи молодых людей с новыми идеями.

            «Красный октябрь» стал живым и востребованным районом, с особой демократичной атмосферой, превратился в визитную карточку Москвы. А Digital October является одним из самых прогрессивных высокотехнологичных центров, который неоднократно становился площадкой для проведения мероприятий самого высокого уровня. Сегодня на «Красном октябре» творчески сосуществуют Институт медиа и архитектуры и дизайна «Стрелка», телеканал «Дождь», журнал «Большой город», проект «Сноб» и многие другие организации.

Представители Москомнаследия уже заявили, что сноса исторических зданий на «Красном октябре» не планируется, и все арендаторы останутся на своих местах. Но как часто в истории нашего города мы видели, что после аналогичных обещаний властей, сносились целые здания, уничтожалась история Москвы. Несмотря на то, что территория фабрики является частной собственностью, городские власти могут лишь регулировать  объем, габариты и, главное, характер застройки.

Конечно, построить жилье «luxury-сегмента» самый простой и самый выгодный девелоперский проект. Но разве мало в центре Москвы элитного жилья? Разве элитное жилье формирует городскую среду, разве в элитных квартирах с видом на Кремль раскрывается творческий потенциал целого поколения?

Уважаемый Сергей Семенович! Уважаемый Артем Владиславович! Обращаюсь к Вам с предложением, которое считаю самым разумным в сложившейся ситуации: необходима большая публичная дискуссия о дальнейшей судьбе «Красного октября» с привлечением архитекторов, урбанистов, историков, девелоперов и жителей Москвы. Считаю, что такая дискуссия необходима еще до начала проектных работ, которые в ближайшее время планирует начать компания «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ». Ведь крайне сложно вносить изменения в уже готовый проект.

Я призываю Вас прислушаться к мнению общественности, которая уже начала сбор подписей в защиту исторического наследия «Красного октября» и в защиту той творческой среды, которая сформировалась на острове. Я призываю Вас открыто и честно обсудить с москвичами перспективы развития одного из самых красивых мест в самом центре столицы и рассмотреть проекты общественно-культурного развития, а не застройки элитным жильем, которого в центре Москвы и так не мало.

Надеюсь на Вашу поддержку! 


Шествие или митинг?
sobchak_xenia

Сразу скажу, что любая форма мирного протеста лучше, чем никакая.

Мэрия Москвы в любом случае уже согласовала шествие, хоть и не в первоначально задуманном варианте, и сейчас рассматриваются три альтернативных варианта маршрута Садовому кольцу.

Объясните мне, пожалуйста, неужели у вас у всех есть абсолютное единодушие по поводу именно этой формы высказывания? Что это должно быть именно шествие, а не митинг? Позиция тех, кто выступает за шествие, понятна. Во-первых, людям теплее идти куда-то, чем стоять. Во-вторых, к шествию могут присоединятся просто посторонние зеваки и создавать большую масштабность акции протеста. В-третьих, шествие делится на колонны, и, таким образом, нацисты идут отдельно от, например, либерал-демократов. В-четвертых, шествие - это какая-то новая форма высказывания. Все четыре аргумента мне нравятся, и я их поддерживаю, НО лично мне, идея митинга ближе, я объясню почему. Во-первых, митинг абсолютно точно ГОРАЗДО более безопасная форма протеста.  Давайте уже, наконец, определимся, как в том анекдоте, мы про шашечки или про «ехать»? Если нам нужна революция-шествие -  это правильное нагнетание ситуации; люди разгорячатся, может потом,  глядишь, и на Кремль свернут. В шествии контроль со стороны полиции резко снижается, а, как мы уже видели по двум прошедшим митингам, мэрия Москвы и, соответственно, милиция также как и все те, кто выходит на МИРНЫЙ протест, заинтересованы в отсутствии стычек и конфликтов. И в этом смысле, если соблюдать правила народных собраний, милиция нам друг, а не враг, а значит чем больше у них возможности контролировать ситуацию, тем лучше. Шествие - это точно более агрессивная форма, где легче устроить драку или провокацию. Особенно, если разные силы будут идти колоннами. Будет как у футбольных болельщиков - сразу понятно кому кого бить. Во-вторых, перекрывая полгорода шествием, можно оттолкнуть людей, которые, допустим, разделяют протестные взгляды, но пассивно. Простояв в пробке и перекрытии уже не из-за Путина и Медведева, а из-за митингующих, эти люди точно не обрадуются. Суббота в Москве все равно дорожно очень напряженный день, и перекрывать полгорода ради целей, которые объективно не весь город считает важными - это шанс настроить автомобилистов против себя. В-третьих, нашисты уже заявили, что оппозиция якобы будет устраивать поджоги машин, что понятно - вранье и очередная провокация, но лично для меня это знак того, что сами нашисты и будут эти провокации пытаться реализовать. Поэтому сейчас и жестко настроенным оппозиционерам, и провокатором от власти выгодно одно - чтобы ситуация перешла в неконтролируемую, и на мирный протест и желания людей отстоять свое человеческое достоинство и право на честные выборы был наложен штамп –«революционеры и разрушители». Я считаю, это самое губительное, что может быть для протестного движения. Если по Первому каналу покажут хоть одну стычку и беспорядки в толпе (а, поверьте, они покажут то, что им скажут показать и что будет выгодно показать властям, если, конечно, будет что показывать) от дешевого трюка с ярлыком “они пытаются 17-ый год устроить” будет уже не отмазаться. А теперь самое главное. Поймите одну вещь, Путин все равно изберется - нечестно в первом туре или честно во втором (читайте мой предыдущий пост про токаря). Оппозиция, особенно образца 90х, не может этого не понимать. Поэтому этим оппозиционерам или Навальному, который тоже понимает, что такое «политический момент», и что через шесть лет есть большая вероятность, что о нем вообще забудут,­­­ может в какой-то момент стать выгодно, чтобы ситуация перешла в революционную. Поймите, у всех политиков, даже несистемных,  есть свои, иногда отличные от граждан, цели. Сейчас, как бы цинично это не звучало, некоторым  оппозиционным лидерам гораздо выгоднее, чтобы в стычке полиция начала конфликт  на шествии,  чем власти. Потому что чтобы протест не утихал, сейчас очень “кстати” будут жертвы “кровавого режима”, чтобы волна народного негодования по-настоящему захлестнула город. Все это отрицаю­т, но это точно витает в воздухе: все ждут фатальной ошибки власти, чтобы перейти к восстанию. В-четвертых, я понимаю красоту идеи повторить историческое шествие 91-ого года, но мы живем в другое время и в другой ситуации. И в этом смысле, если мы не хотим потрясений, нужно вырабатывать смыслы и компромиссные решения. В идеале - за столом переговоров, хуже - в речах на митинге, но самая опасная форма - просто выхлеснуться на улицу шествием, чтобы показать, как нас много и какие мы злые. Если не будет результата, то все митинги и шествия будут зря. Надо четко формулировать компромиссы, при которых мы готовы еще шесть лет терпеть власть, которая никуда не собирается уходить. В этом случае, я боюсь, что самые здравые и умеренные на такие агрессивные собрания ходить перестанут, а вот жаждущие революции, наоборот, оживятся.

Я считаю, что митинг - это гораздо более безопасная и понятная форма выражения своей позиции. Эффекта “новизны”, о которой говорят организаторы, можно добиться, перейдя, например, на Воробьевы горы, где, кстати, десятки тысяч студентов проживают в близлежащих общежитиях, или договорится о перекрытии Ленинского проспекта.

Я призываю вас подумать вот о чем. Не знаю, почувствовали ли вы это, но лично для меня в митинге на Болотной было гораздо больше энергии искренности и порыва, чем уже на Сахарова. Это трудно обьяснить. Но уже в воздухе витало, что политические деятели начали делить поляну и притаскивать к себе аудиторию протеста, не понимая, что люди пришли не выбрать между Каспаровым и Немцовым, а пришли показать свое отношения к происходящему в стране. Митинг 4 февраля, скорее всего, последний перед президентскими выборами. Очень важно, чтобы он был искренним порывом и не был использован цинично теми, кто хочет Путина в отставку только по одной причине - чтобы самому занять его место. Посмотрите на политические дебаты , они же все зарабатывают себе очки! Каждый пытается показать, что именно он представляет людей с Болотной и Сахарова. Это же люди, которые плохо ли умело, но борются уже за себя, а не за людей, за свое политическое реноме. Где здесь забота о людях, которые вышли и об их интересах? Я уверена, что интерес тех, кто выходит на улицу, не в революции, а в уступках, уважении и желании остановить завравшуюся и обнаглевшую госмашину. «Зюганов и Миронов теперь тоже решили присоединиться к шествию», - читаю я. Это что за цинизм? Что за зарабатывание очков? Если они такие протестные, пусть в качестве протеста вернут мандаты, бойкотируют Думу и добиваются честных выборов. Но нет, они все как один сидят там, бок о бок с Единой Россией, голосуют против отставки Чурова, а уж после работы готовы идти чуток попротестовать. Что за лицемерие вообще? Может отдельной колонной сейчас и члены Едра выйдут? За честные-то выборы? Почему на самом благородном порыве людей тут же пытаются нажиться политики? Именно поэтому лично я верю тем, кто вышел и говорит, не предъявляя себя обществу, как потенциальный Путинозаменитель.

В общем, мне очень важно сказать следующее. В этот последний перед выборами Путина митинг важно показать свой настрой на цивилизованное решение проблем. И не дать себя скомпрометировать агрессией, которая все равно есть, так как среди сотни тысячи людей ее не может не быть. Важно напугать, но не убить дракона, потому что убивший дракона сам становится …Путиным. Так было с коммунистами, так было с Ельциным. Нельзя дать себя столкнуть в революцию, которая выгодна лишь политическим лидерам, которые боятся, что через шесть лет о них забудут. Именно поэтому, я считаю, что форма протеста в виде митинга гораздо безопаснее и разумнее, чем шествие. А как считаете вы? Те, ради кого это все устраивается?

Poll #1812776 Шествие или митинг?

Шествие или митинг?

Митинг
878(48.2%)
Шествие
944(51.8%)

Над пропастью во лжи
sobchak_xenia

Так как даже патриарх попросил прокомментировать статью Путина в «Известиях», и на эту тему  появилось огромное количество комментаторов, ваш скромный автор не может остаться в стороне.

Начну с того, что любые документы и программные заявления могут навсегда так и остаться листиками бумаги, если не будет конкретных действий, через которые можно точно понять, что власть услышала требования и готова к постепенной либерализации системы. Повторяю, я считаю, это единственный путь к ненасильственному разрешению сложной политической ситуации.

У Владимира Владимировича пока еще есть этот шанс,  это то, на что мы все можем надеяться - шанс пойти на диалог и на последовательный переход к другой системе координат; с честными выборами, судами,  СМИ и, главное. с некоррумпированными чиновниками. НО здесь, на мой взгляд, и есть главная дилемма, в которой Путин –Человек сталкивается с Путиным – Политиком. Можно даже сказать: “Что человеку хорошо, то политику смерть”.

Владимир Владимирович действительно предан своей команде. Он никогда не сдает “своих” и держит слово. Никто, даже его лютый враг, не назовет его предателем. Именно это умение держать слово привело его к власти, Именно это качество разглядел в нем среди других претендентов на преемничество Борис Николаевич. Именно так, никому неизвестный, потерявший работу (тоже в следствии своей принципиальности), Путин стал главным политиком страны. Выбранный именно за принципиальность и преданность, всю свою жизнь и политику он вполне логично стал строить именно на этих качествах. Даже пресловутому и нелюбимому Яковлеву, пришедшему на смену Собчаку. Путин дал досидеть срок и нашел  работу да тихое место в команде. И сейчас, пройдя большой политический путь, Владимир Владимирович, на мой взгляд, стоит перед важным решением: либо дальше отстаивать “своих” даже самых неприглядных коррупционеров до конца (который в этом варианте отнюдь не обещает быть победным), либо внутренне пойти на то, чтобы формировать государственный аппарат не по принципу «свой-чужой», а по принципу «профессионал-непрофессионал». Это очень трудно. Особенно зрелому человеку, являющимся почти что царем.

В этом смысле Борис Николаевич был совсем другим. Вспомните, он совсем не хотел “сдавать” Гайдара.  но когда политическая ситуация сложилась так, что это стало необходимо, он сделал это мгновенно и, я уверена, без каких либо рефлексий.  Путин так не может, и в этом его огромная сила и величайшая слабость. Иметь друга, на которого можно вот так положиться - это счастье, но ему самому отвечать перед страной за сотни своих друзей и друзей друзей - это большое горе и наказание.

И в этом смысле есть ощущение, что вопрос в газете «Известия» «Делать-то что будем?», он адресует своим товарищам которые во многом его подвели. Ведь я уверена, что давая наказы по активам и предприятиям, понятийно это было так: ”Берите, но только сделайте”. Как обычно бывает - взяли. Распилили . И, конечно же, ничего не сделали.

Поймите правильно, я вовсе не апеллирую к классическому «царь хороший, бояре плохие”, я просто констатирую факт. что измениться с учетом своей лояльности ко всей Озерковой команде будет очень трудно. Опираться на реально существующие 40 процентов малообеспеченного и малообразованного электората легче, чем гоняться за остальными, которые все равно либо не поверят, либо потом “бля.анут”. Поэтому и складывается порочная ситуация, в которой верхи не хотят революции, но хотят справедливости, которая не может быть дана из-за боязни потерять низы, которые хотят только колбасы. В смысле, увеличения бюджетных расходов и государственного патернализма. Устоит ли Путин перед соблазном игнорировать “рассерженных горожан” имея свой “ядерный электорат”? В его послании этого ответа нет, так как пока явной силы в оппозиции с кем можно было бы вести диалог действительно нет, но она точно появится. И что тогда? Будет диалог? Не знаю. Но одно знаю точно – эта ситуация всех нас поставила перед выбором; либо ты с думающими людьми, с пассионариями этого общества, с новым “креативным” классом , с теми кто читал с тобой одни книжки и разделяет твои взгляды на жизнь, на свободу, на человеческое достоинство, либо ты умный и образованный человек, которого купили,   либо ты искренне с токарем из Перми. И поверьте, несмотря на то, что именно эту мою фразу вырвут из контекста и переврут, я это скажу - токаря из Перми я очень уважаю и труд его ценю, но у нас разный уровень желаний в силу разницы образования и уровня жизни.  У таких как я - желание наличия свободных СМИ и честных судов, у токаря – желание, чтоб зарплату повысили и пенсионный возраст не переносили. И те, и те желания можно удовлетворить в справедливом честном государстве. Но токарю это сейчас не объяснишь. Ему уже все объяснили по федеральным каналам. И он точно знает, будет только хуже, если американских шпиЁОнов допустить к власти. Токарь понимает, что лучше пусть не будет программы «Намедни», которую он все равно не смотрел, но зато продукты будут не по талонам. И объяснить ему, что свободно жить без талонов за пару месяцев точно не получиться,  и в итоге мы все - и я, и токарь, и Путин, и митингующие - находимся  над пропастью во лжи и достаточно одно неверного шага,  чтобы мы все вместе кубарем полетели вниз.  В революционную бездну, которой нас так пугают кремлевские попы Гапоны, в которой мы все разобьемся вдребезги, вместе с нашими мечтами желаниями и недовольствами.